Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №569/1720/24 від 11/12/2024

Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Оскарження бездіяльності приватної виконавиці щодо закінчення виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості.

Основні аргументи суду:

1. Поручитель стверджував, що кредитні зобов’язання повністю припинені через продаж предмета іпотеки за ціною, яка перевищує розмір боргу.

2. Суд вказав, що боржник у такій ситуації має звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а не оскаржувати дії виконавця.

3. : Суд зазначив, що факт звернення стягнення на предмет іпотеки не є беззаперечною підставою для припинення зобов’язання за кредитним договором.

Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги поручителя на дії приватної виконавиці.

Повний текст за посиланням

Leave a comment

E-mail
Password
Confirm Password