Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження бездіяльності приватної виконавиці щодо закінчення виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості.
Основні аргументи суду:
1. Поручитель стверджував, що кредитні зобов’язання повністю припинені через продаж предмета іпотеки за ціною, яка перевищує розмір боргу.
2. Суд вказав, що боржник у такій ситуації має звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а не оскаржувати дії виконавця.
3. : Суд зазначив, що факт звернення стягнення на предмет іпотеки не є беззаперечною підставою для припинення зобов’язання за кредитним договором.
Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги поручителя на дії приватної виконавиці.
