Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокурор звернувся до суду з позовом про зобов’язання Наркевицької селищної ради привести у стан готовності захисну споруду – протирадіаційне укриття.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд дійшов висновку, що ДСНС не має законодавчо встановлених повноважень самостійно звертатися до суду з позовами про приведення захисних споруд у належний стан. Суд підкреслив, що прокурор може представляти інтереси держави лише у двох випадках: коли орган влади не здійснює захисту або робить це неналежно, або коли такого органу взагалі не існує.
3. Рішення суду: Касаційну скаргу прокурора задоволено частково, судові рішення попередніх інстанцій змінено шляхом викладення мотивувальних частин у новій редакції, але по суті позов залишено без задоволення.
