Предмет спору: Позов про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення, усунення перешкод у користуванні житлом та заборону здійснення будівельних робіт.
Основні аргументи суду: Суд звернув увагу, що знесення самочинного будівництва є крайнім заходом і можливе лише після вичерпання всіх передбачених законодавством заходів реагування. Експертизи підтвердили факт реконструкції без належних дозволів, але не довели неможливість перебудови або відмову відповідача від її проведення. Апеляційний суд не з’ясував повною мірою обставини справи, зокрема можливість проведення перебудови та дотримання будівельних норм.
Рішення суду: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд.
