Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд відступив від попередньої практики та змінив підхід до розуміння форс-мажорних обставин.
– Сертифікат ТПП про форс-мажор не є беззаперечним доказом неможливості виконання зобов’язань
– Необхідно довести причинно-наслідковий зв’язок між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконання конкретного зобов’язання
– Сама по собі війна не звільняє автоматично від виконання зобов’язань
– Пеня за валютними операціями нараховується на загальних підставах, незважаючи на карантин
3. Рішення суду: Відмовити у задоволенні позову та залишити податкове повідомлення-рішення без змін.
