Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №520/28124/23 від 06/03/2025

Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження висновку Держаудитслужби про порушення тендерної процедури закупівлі.

2. Основні аргументи суду:

– Щодо посвідчення з охорони праці: Суд визнав, що документи головного інженера повністю відповідають вимогам тендерної документації.

– Щодо банківської гарантії:
Суд встановив, що:
– Банківська гарантія відповідає всім необхідним вимогам
– Окремий договір про гарантію не є обов’язковим
– Посилання на базовий договір банківського обслуговування є правомірним

3. Рішення суду: Повністю задоволено позов Департаменту капітального будівництва. Висновок Держаудитслужби визнано необґрунтованим.

4. Ключовий висновок: Держаудитслужба безпідставно вимагала розірвання договору з переможцем тендеру.

Рішення на користь замовника закупівлі.

Повний текст за посиланням

Leave a comment

E-mail
Password
Confirm Password