Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження висновку Держаудитслужби про порушення тендерної процедури закупівлі.
2. Основні аргументи суду:
– Щодо посвідчення з охорони праці: Суд визнав, що документи головного інженера повністю відповідають вимогам тендерної документації.
– Щодо банківської гарантії:
Суд встановив, що:
– Банківська гарантія відповідає всім необхідним вимогам
– Окремий договір про гарантію не є обов’язковим
– Посилання на базовий договір банківського обслуговування є правомірним
3. Рішення суду: Повністю задоволено позов Департаменту капітального будівництва. Висновок Держаудитслужби визнано необґрунтованим.
4. Ключовий висновок: Держаудитслужба безпідставно вимагала розірвання договору з переможцем тендеру.
Рішення на користь замовника закупівлі.
