Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо донарахування податку на прибуток та ПДВ за операціями з контрагентами.
2. Основні аргументи суду:
– Господарські операції мають бути реальними, підтвердженими первинними документами та спричиняти зміни в майновому стані платника податків
– Неістотні недоліки в документах не є підставою для невизнання операцій
– : Суд відступив від попередньої позиції щодо “фіктивних підприємств”, зазначивши, що сам статус підприємства не може бути підставою для анулювання операцій
– Платник податків не несе відповідальності за можливі порушення контрагентів, якщо діяв добросовісно
3. Рішення суду: Залишити без змін попередні судові рішення та відмовити податковому органу в скасуванні податкових повідомлень-рішень.
