Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №466/9839/19 від 19/02/2025

Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Захист прав споживача у справі про невведення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку та стягнення штрафних санкцій за прострочення.

2. Основні аргументи суду:
– Суд визнав, що забудовник не може бути примусово зобов’язаний ввести об’єкт в експлуатацію
– Встановлено, що вина відповідача у простроченні не доведена через об’єктивні причини (тривала процедура переоформлення земельної ділянки, зміна генпідрядника)
– Договори передбачали штрафні санкції за прострочення, але для їх стягнення необхідно довести вину забудовника

3. Рішення суду: Частково змінено мотивувальну частину попередніх судових рішень, але по суті залишено без змін – у задоволенні більшості вимог позивача відмовлено.

: Суд відступив від попередньої практики в частині тлумачення умов договорів та встановлення вини забудовника.

Повний текст за посиланням

E-mail
Password
Confirm Password