Предмет спору: Демонтаж огорожі та воріт на земельній ділянці позивачки без встановлення земельного сервітуту та викупу земельної ділянки.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд неправильно визнав дії місцевої влади правомірними, оскільки не з’ясував можливості встановлення земельного сервітуту.
2. Відсутні докази того, що земельна ділянка була вилучена для суспільних потреб та відшкодована власниці.
3. Демонтаж огорожі фактично позбавив позивачку права власності на майно без дотримання встановленої законом процедури.
Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд для повного дослідження обставин справи.
: Верховний Суд відступив від попередньої практики щодо оцінки правомірності демонтажу майна органами місцевого самоврядування.
