Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження відмови Управління містобудування та архітектури у продовженні паспорту прив’язки тимчасової споруди для підприємницької діяльності.
2. Основні аргументи суду:
– Паспорт прив’язки тимчасової споруди не є документом дозвільного характеру, тому на нього не поширюється дія постанови Кабінету Міністрів №314 про автоматичне продовження документів під час воєнного стану.
– Строк дії паспорту прив’язки на момент звернення позивача вже закінчився (11.10.2022), тому відповідач правомірно відмовив у продовженні.
– Суди попередніх інстанцій неправильно кваліфікували паспорт прив’язки як дозвільний документ.
3. Рішення суду: Скасовано рішення попередніх інстанцій та відмовлено у задоволенні позову ФОП про продовження паспорту прив’язки.
: Верховний Суд відступив від попередньої судової практики щодо тлумачення поняття “документ дозвільного характеру”.
