Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №460/9136/23 від 10/03/2025

Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження відмови Управління містобудування та архітектури у продовженні паспорту прив’язки тимчасової споруди для підприємницької діяльності.

2. Основні аргументи суду:
– Паспорт прив’язки тимчасової споруди не є документом дозвільного характеру, тому на нього не поширюється дія постанови Кабінету Міністрів №314 про автоматичне продовження документів під час воєнного стану.
– Строк дії паспорту прив’язки на момент звернення позивача вже закінчився (11.10.2022), тому відповідач правомірно відмовив у продовженні.
– Суди попередніх інстанцій неправильно кваліфікували паспорт прив’язки як дозвільний документ.

3. Рішення суду: Скасовано рішення попередніх інстанцій та відмовлено у задоволенні позову ФОП про продовження паспорту прив’язки.

: Верховний Суд відступив від попередньої судової практики щодо тлумачення поняття “документ дозвільного характеру”.

Повний текст за посиланням

Leave a comment

E-mail
Password
Confirm Password