Предмет спору: Касаційне оскарження вироку щодо особи, яка вчинила декілька крадіжок у 2018 році.
Основні аргументи суду:
1. Суд детально проаналізував обставини справи та дійшов висновку, що строки давності не минули, оскільки особа переховувалась від слідства.
2. : Суд врахував зміни в законодавстві щодо кваліфікації дрібних крадіжок і визнав, що епізод крадіжки від 29 травня 2018 року не може бути кваліфікований як кримінальний злочин через низьку вартість викраденого майна.
3. Апеляційний суд обґрунтував призначення реального покарання підвищеною суспільною небезпечністю особи, яка одразу після попередньої судимості вчинила нові злочини.
Рішення суду: Частково задовольнити касаційну скаргу, закривши кримінальне провадження за епізодом крадіжки від 29 травня 2018 року та залишивши без змін покарання за іншими епізодами.
