Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо нарахування ПДВ на продаж частин вогнепальної зброї та боєприпасів.
2. Основні аргументи суду:
– Законодавство передбачає звільнення від ПДВ товарів оборонного призначення під час воєнного стану.
– Умова про закупівлю державними замовниками стосується лише “інших товарів”, а не всього переліку товарів оборонного призначення.
– Реалізація зброї місцевій раді та фізичній особі-підприємцю не позбавляє операцію права на звільнення від ПДВ.
3. Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, яке звільняє ТОВ “Стілпласт” від сплати ПДВ.
: Суд фактично відступив від попередньої практики тлумачення норм про звільнення від ПДВ товарів оборонного призначення.
