Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що прокурор не має права звертатися до суду в інтересах держави від імені ДСНС та обласної військової адміністрації, оскільки ці органи самі не мають законодавчо визначеного права подавати такий позов.
2. Суд підкреслив, що органи влади можуть діяти виключно в межах повноважень, чітко визначених законом, і не мають права довільно тлумачити свої процесуальні можливості.
3. Верховний Суд зазначив, що зміни до законодавства, на які посилався прокурор, не створюють достатніх підстав для подання такого позову.
Рішення суду: Скасувати рішення попередніх інстанцій та закрити провадження у справі.
