Справа стосується обвинувачення викладача автошколи у вчиненні злочину, пов’язаного з неправомірною вигодою.
Основні аргументи суду:
1. Суд визнав, що докази у справі були зібрані з процесуальними порушеннями, зокрема під час огляду місця події та освідування підозрюваного.
2. Суд вказав, що немає підстав вважати дії викладача “вимаганням”, оскільки учениці самі були зацікавлені в обході законної процедури складання іспиту.
3. Відеозапис, наданий потерпілою, був визнаний недопустимим доказом через цілеспрямований, а не випадковий характер його створення.
Суд прийняв рішення скасувати попередню ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд справи з більш ретельною перевіркою всіх обставин.
