Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність військової частини щодо невидачі йому довідки про обставини травми, отриманої під час виконання службових обов’язків.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції надто формально підійшли до визначення строків звернення до суду, не врахувавши особливостей проходження військової служби в умовах воєнного стану.
2. Суд наголосив, що момент початку строку звернення до суду має пов’язуватися з датою офіційної відмови у видачі довідки, а не з моментом отримання травми.
3. : Верховний Суд підкреслив, що в умовах воєнного стану застосування процесуальних строків не може бути механічним і має враховувати реальні обставини служби військовослужбовця.
Рішення суду: Касаційну скаргу задоволено, судові рішення попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
