Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недостовірною інформації про начебто вимагання позивачем 100 000 доларів, розміщеної відповідачем у соціальній мережі Facebook.
2. Основні аргументи суду:
– Суд звернув увагу на необхідність розрізняти факти та оціночні судження
– Було підкреслено, що для публічних осіб (депутатів) межі критики є ширшими
– Суд вказав на відсутність беззаперечних доказів достовірності інформації з боку відповідача
– Наголошено на важливості дотримання балансу між свободою вираження поглядів та захистом репутації особи
3. Рішення суду: Касаційний суд скасував попередні судові рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для додаткового вивчення обставин справи.
: Суд фактично відступив від попередньої практики щодо тягаря доказування у справах про захист репутації.
