Предмет спору: Оскарження судового рішення через порушення правил територіальної підсудності при розгляді кримінальної справи про замах на вбивство.
Основні аргументи суду: По-перше, визначення підсудності не завжди є очевидним до початку розгляду справи. По-друге, якщо порушення підсудності виявлено після початку судового процесу, це не є автоматичною підставою для скасування рішення. По-третє, суд керувався принципом правової визначеності та необхідністю забезпечення балансу між процесуальними вимогами та метою правосуддя.
Рішення суду: Залишити вирок Білоцерківського міськрайонного суду та ухвалу апеляційного суду без змін, а касаційну скаргу захисника – без задоволення.
