Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокуратура намагалася через суд зобов’язати Управління освіти Ірпінської міської ради привести у належний стан захисну споруду цивільного захисту.
2. Основні аргументи суду:
– Прокурор може представляти інтереси держави в суді лише якщо орган влади не здійснює або неналежно здійснює захист інтересів
– ДСНС не має прямих законодавчих повноважень самостійно подавати позови щодо приведення захисних споруд у належний стан
– Зміни в законодавстві не надали ДСНС чіткого права на судове оскарження
3. Рішення суду: Залишити касаційну скаргу прокуратури без задоволення, попередні судові рішення – без змін.
: Суд відступив від попередньої правової позиції Великої Палати Верховного Суду 2019 року щодо можливості прокурорського представництва у справах ДСНС.
