Предмет спору: Визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виданих Головним управлінням ДПС у місті Києві.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції порушив процесуальні норми, оскільки продовжив розгляд справи після отримання заяви про відвід судді, не розглянувши цю заяву належним чином. Це створило сумніви в неупередженості та об’єктивності судді, що є підставою для скасування судового рішення. Суд звернув особливу увагу на те, що навіть “вигляд правосуддя” має значення – правосуддя має не лише здійснюватися, але й бути видимим для громадськості.
Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного адміністративного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
