Предмет спору: Банк “ПриватБанк” намагається визнати недійсними правочини щодо нерухомості та стягнути заборгованість за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
: Суд вказав, що при визначенні юрисдикції справи недостатньо використовувати лише формальний критерій складу учасників. Визначальним є характер правовідносин. У цій справі основною стороною є фізична особа – позичальник за кредитним договором, тому справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд помилково закрив провадження, вважаючи справу господарською, оскільки до статутного капіталу було внесено нерухомість.
Рішення суду: Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до апеляційної інстанції.
