Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження наказу Головного управління ДПС про проведення фактичної перевірки та дій щодо складання акту про неможливість проведення перевірки.
2. Основні аргументи суду:
– : Суд вперше сформулював чітку правову позицію щодо змісту наказу на перевірку
– Наказ не містив конкретної інформації про підстави проведення перевірки
– Посилання лише на підпункт 80.2.5 ПК України є недостатнім
– Акт перевірки не створює юридичних наслідків для підприємства
3. Рішення суду: Визнати протиправним та скасувати наказ про проведення фактичної перевірки, в решті вимог – відмовити.
Ключова новела – детальне роз’яснення вимог до оформлення наказів на перевірку контролюючими органами.
