Справа стосується оскарження бездіяльності Вищої ради правосуддя щодо нерозгляду скарги позивача на суддів.
Суд керувався наступними ключовими аргументами: позовна заява не може вважатися підписаною, оскільки підпис розташований перед текстом документа, що суперечить правовій позиції Верховного Суду про необхідність розміщення підпису наприкінці документа для підтвердження волевиявлення особи. Крім того, немає беззаперечних доказів, що підпис вчинений саме позивачем, а не представником.
Суд прийняв рішення частково задовольнити апеляційну скаргу, змінивши мотивувальну частину попередньої ухвали, але залишивши в силі рішення про повернення позовної заяви.
