Предмет спору: Оскарження повернення апеляційних скарг ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України щодо графіку особистого прийому громадян.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційні скарги, вважаючи підпис на них неавтентичним. По-перше, підпис у пенсійному посвідченні належав не самій особі, а працівнику, який його видав. По-друге, процесуальне законодавство не вимагає додаткового підтвердження автентичності власного підпису особи. : Суд відступив від попередньої практики перевірки підписів на процесуальних документах.
Рішення суду: Верховний Суд скасував ухвали апеляційного суду та направив справу на повторний розгляд до апеляційної інстанції.
