Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув три об’єднані заяви від українських громадян щодо їхнього досудового утримання під вартою, пов’язаного з розслідуванням терористичного акту в Дніпропетровську у 2012 році. Суд встановив порушення статті 5 §§ 1 та 3 Конвенції стосовно незаконного утримання під вартою та відсутності обґрунтування для тривалого досудового утримання. Справа стосувалася тверджень про порушення презумпції невинуватості та інших порушень прав людини під час розслідування вибухів, що сталися перед UEFA Євро 2012.
Структура та основні положення:
1. Суд встановив порушення щодо двох аспектів утримання під вартою:
– Незаконне утримання без судового наказу (стаття 5 § 1) у періоди між жовтнем-листопадом 2012 року
– Необґрунтоване тривале досудове утримання під вартою (стаття 5 § 3) на періоди від 1,7 до 5,7 років
2. Суд відхилив скарги щодо презумпції невинуватості (стаття 6 § 2) як неприйнятні, встановивши, що:
– Офіційні заяви були достатньо стриманими і не називали підозрюваних
– Висвітлення у ЗМІ не могло бути безпосередньо пов’язане з державними органами
– Парламентська заява, що висловлює сумнів щодо вини заявників, не порушила презумпції невинуватості
Найважливіші положення:
1. Суд підтвердив, що утримання підсудних під вартою без конкретної правової підстави або чітких правил несумісне з принципами правової визначеності та захисту від свавілля.
2. Суд наголосив, що хоча органи влади можуть інформувати громадськість про поточні розслідування, вони повинні робити це з обережністю, поважаючи презумпцію невинуватості.
3. Суд присудив компенсацію за немайнову шкоду двом заявникам (по 2 300 євро кожному) та судові витрати одному заявнику (1 500 євро), водночас відхиливши вимоги другого заявника з процесуальних причин.
