Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Онищенка проти України щодо надмірно тривалого цивільного провадження в українських судах. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд) та статтю 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції через необґрунтовано тривале цивільне провадження тривалістю понад 17 років та відсутність ефективних внутрішніх засобів правового захисту для вирішення цього питання.
Структура та основні положення:
1. Суд розглянув справу на основі критеріїв вимоги “розумного строку”:
– Складність справи
– Поведінка заявника
– Поведінка відповідних органів
– Що було на кону для заявника
2. Суд посилався на своє попереднє рішення у справі Карнаушенка проти України (2006) як на провідну справу, що стосується подібних питань тривалих проваджень в Україні.
3. Висновки Суду:
– Тривалість провадження (17 років, 7 місяців і 26 днів) була надмірною
– У заявника не було ефективного засобу правового захисту на національному рівні
– Україну зобов’язали сплатити 7 800 євро немайнової шкоди
Ключові важливі положення:
1. Підтвердження Судом того, що цивільне провадження тривалістю понад 17 років порушує вимогу “розумного строку” згідно зі статтею 6 § 1.
2. Наголос Суду на обов’язку держави забезпечити ефективні засоби правового захисту від надмірної тривалості провадження.
3. Встановлення суми компенсації (7 800 євро) як належного відшкодування немайнової шкоди у справах про необґрунтовано тривалі провадження.
4. Вимога до України конвертувати та сплатити присуджену суму протягом трьох місяців, з нарахуванням відсотків у разі затримки платежу.
