Детальний аналіз рішення ЄСПЛ у справі I.C. проти Республіки Молдова:
1. Суть рішення в 3-5 реченнях:
– Справа стосується неспроможності Молдови захистити жінку з інтелектуальною інвалідністю від торгівлі людьми та рабства після її вилучення з державної опіки та розміщення в сім’ї на фермі через процедуру “деінституціоналізації”. Суд встановив порушення статті 4 (заборона рабства та примусової праці) через неспроможність держави запобігти торгівлі людьми/рабству та провести ефективне розслідування, статей 3 та 8 (заборона нелюдського поводження та право на приватне життя) щодо неефективного розслідування заяв про зґвалтування, та статті 14 (заборона дискримінації) через дискримінаційне ставлення до заявниці як до жінки з інвалідністю. Суд присудив заявниці 35 000 євро немайнової шкоди та 8 587 євро судових витрат.
2. Структура та основні положення:
– Рішення розглядає чотири основні аспекти:
1) Чи становили обставини торгівлю людьми/рабство за статтею 4
2) Позитивні зобов’язання держави щодо запобігання торгівлі людьми та захисту жертв
3) Ефективність розслідування заяв про зґвалтування
4) Дискримінаційне ставлення за ознакою статі та інвалідності
Ключові зміни/положення порівняно з попередніми рішеннями:
– Роз’яснює, що справи про торгівлю людьми, які стосуються осіб з інвалідністю, вимагають спеціальних процесуальних заходів
– Встановлює, що згода є неактуальною, коли має місце зловживання вразливістю
– Підкреслює необхідність системного підходу до деінституціоналізації понад просте закриття установ
– Висвітлює перетин дискримінації за ознакою статі та інвалідності у справах про торгівлю людьми
3. Найважливіші положення для використання:
1) Щодо торгівлі людьми та вразливості:
– Зловживання вразливістю осіб з інвалідністю може становити торгівлю людьми навіть без фізичного примусу
– Держави повинні забезпечити належну оцінку ризиків та моніторинг у справах про деінституціоналізацію
– Згода є неактуальною, коли має місце зловживання вразливістю
2) Щодо розслідувань:
– Вимагаються спеціальні процесуальні заходи для жертв з інвалідністю
– Необхідність оцінки всіх елементів вразливості, а не лише фізичних доказів
– Слідчі повинні уникати стереотипів та вторинної віктимізації
3) Щодо дискримінації:
– Міжсекційна дискримінація за ознакою статі та інвалідності вимагає особливої уваги
– Держави повинні забезпечити розумне пристосування в судових провадженнях
– Інституційна пасивність щодо насильства над жінками з інвалідністю становить дискримінацію
4) Щодо відшкодування:
– Держави повинні забезпечити як превентивні, так і компенсаційні засоби захисту
– Необхідність ефективних кримінально-правових механізмів
– Важливість служб підтримки та моніторингу після деінституціоналізації
Рішення надає важливі настанови щодо захисту осіб з інвалідністю від торгівлі людьми та експлуатації, особливо в контексті реформ деінституціоналізації.
