Ось аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Визнання недійсним договору про реконструкцію казарми під багатоквартирний житловий будинок, укладеного між Подільським управлінням капітального будівництва МО України та ПП “Кьюейді”.2. Основні аргументи суду: – Договір має ознаки договору про спільну діяльність, який потребує обов’язкового погодження з Міністерством оборони України. Управління капітального будівництва уклало договір без необхідних дозволів, з перевищенням повноважень. Договір передбачав спільне інвестування та розподіл збудованого житла, що характеризує його як договір про спільну діяльність. Закінчення строку дії договору не позбавляє можливості визнати його недійсним.3. Рішення суду: Касаційний господарський суд скасував рішення апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції про визнання договору недійсним.
Leave a comment
