Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення протирадіаційного укриття площею 90 кв. м у власність держави.
2. Основні аргументи суду:
Суд встановив, що протирадіаційне укриття № 67779 є захисною спорудою цивільного захисту, яка не могла бути приватизована. Облікові картки та інші докази підтверджують, що на момент приватизації це приміщення мало статус захисної споруди. Оскільки захисні споруди не підлягають приватизації, позов розглядається як негаторний – спрямований на усунення перешкод у користуванні державним майном.
3. Рішення суду: Залишити без змін рішення попередніх інстанцій про задоволення позову прокурора та повернення протирадіаційного укриття у власність держави.
Ключова особливість рішення – чітке визначення неможливості приватизації захисних споруд цивільного захисту.
