Предмет спору: Стягнення збитків з російської федерації за викрадення автомобіля Volkswagen Touareg під час окупації м. Гола Пристань Херсонської області.
Основні аргументи суду:
1. Суд звернув увагу, що попередні судові інстанції неналежно дослідили обставини справи, зокрема не встановили причинно-наслідковий зв’язок між викраденням автомобіля та військовою агресією РФ.
2. : Суд вказав на необхідність встановлення всіх елементів цивільного правопорушення: протиправності дій, наявності шкоди, причинного зв’язку та вини.
3. Верховний Суд підкреслив, що протиправність дій РФ є загальновідомим фактом, а обов’язок доведення відсутності вини лежить на відповідачеві.
4. Судом встановлено, що до повномасштабного вторгнення позивач сумлінно виконував договір лізингу.
Рішення суду: Скасувати попередні судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного дослідження обставин.
