Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокуратура намагалася забезпечити позов про визнання недійсним договору закупівлі послуг між Департаментом благоустрою та ТОВ «Автомагістраль 2016» шляхом заборони здійснення будь-яких дій за цим договором.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики і вказав, що заборона виконання договору порушує презумпцію правомірності правочину. Суд наголосив, що такі заходи забезпечення позову: 1) не відповідають принципу розумності; 2) порушують баланс інтересів сторін; 3) фактично втручаються в господарську діяльність; 4) передчасно підмінюють судове рішення.
3. Рішення суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та повністю відмовив прокуратурі у забезпеченні позову.
