Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування її у власність територіальної громади міста Києва як відумерлої спадщини.
2. Основні аргументи суду:
– Після смерті власниці ОСОБА_7 спадкова справа не була заведена, спадкоємці відсутні
– Договір дарування, на підставі якого відбулися подальші передачі квартири, є підробленим
– ОСОБА_1 не може вважатися добросовісним набувачем, оскільки пов’язана з особою, яка підозрюється у кримінальних злочинах, пов’язаних з незаконним заволодінням нерухомістю
3. Рішення суду:
– Відмовлено у визнанні договору купівлі-продажу недійсним
– Визнано спадщину відумерлою та витребувано квартиру на користь територіальної громади
: Суд відступив від попередньої практики Верховного Суду щодо способів захисту інтересів територіальної громади у справах про спадщину.
