Предмет спору: Оскарження вироку апеляційного суду щодо засудження ОСОБА_7 за збут наркотичних засобів.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів, посилаючись на докази, які не були ним безпосередньо досліджені.
2. Суд апеляційної інстанції безпідставно визнав повноваження слідчого ОСОБА_9, оскільки витяг з ЄРДР не може замінити процесуального рішення про визначення слідчого.
3. Апеляційний суд не перевірив та не оцінив аргументи захисту щодо можливої провокації злочину та недопустимості доказів.
Рішення суду: Скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
: Суд відступив від попередньої практики щодо оцінки повноважень слідчого та дослідження доказів в апеляційному провадженні.
