Судове рішення (Великої палати) від 28 січня 2025 року. ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH проти Land Nordrhein-Westfalen. Запит про попереднє рішення – Конкуренція – Стаття 101 ДФЄС – Директива 2014/104/ЄС – Позови про відшкодування шкоди за порушення законодавства про конкуренцію – Пункт 4 статті 2 – Концепція “позову про відшкодування шкоди” – Стаття 3(1) – Право на повне відшкодування завданої шкоди – Передача вимог про компенсацію постачальнику юридичних послуг – Національне законодавство, що унеможливлює визнання правосуб’єктності такого постачальника з метою колективного стягнення цих вимог – Стаття 4 – Принцип ефективності – Перший параграф статті 47 Хартії основоположних прав Європейського Союзу – Право на ефективний судовий захист. Справа C-253/23.

Це судове рішення стосується тлумачення конкурентного права ЄС та права на компенсацію шкоди, заподіяної порушеннями конкурентного законодавства. Ось ключові моменти:

1. Справа розглядає питання про те, чи дозволяє право ЄС постраждалим сторонам передавати свої вимоги про компенсацію постачальнику юридичних послуг для колективного правозахисту, особливо у випадках, коли індивідуальні позови були б непрактичними.

2. Суд проаналізував, чи є німецьке законодавство, яке забороняє такі поступки у справах про конкуренцію, сумісним з принципами ефективності права ЄС та права на судовий захист. Були розглянуті ключові положення статті 101 ДФЄС, Директиви 2014/104/ЄС про позови про відшкодування шкоди внаслідок антимонопольних порушень та статті 47 Хартії основоположних прав ЄС.

3. Суд постановив, що національні закони, які забороняють передачу вимог про компенсацію у справах про конкуренцію постачальникам юридичних послуг для колективного правозахисту, забороняються правом ЄС, якщо:

• Немає інших ефективних механізмів колективного правозахисту вимог
• Індивідуальні позови були б неможливими або надмірно складними, позбавляючи постраждалих сторін ефективного судового захисту

Суд підкреслив, що національні суди повинні оцінити всі відповідні обставини, щоб визначити, чи виконані ці умови. Якщо національне законодавство не може бути інтерпретоване відповідно до вимог права ЄС, суперечливі національні положення мають бути не застосовані.

Повний текст за посиланням