Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Судове рішення (Дев’ята палата) від 12 грудня 2024 року. NB проти Kutxabank, SA. Запит про попереднє рішення – Захист споживачів – Директива 93/13/ЄЕС – Несправедливі умови в споживчих договорах – Договір іпотечного кредиту – Умова про змінну процентну ставку – Еталонний індекс, заснований на щорічних процентних ставках (АПРС) іпотечних кредитів, наданих ощадними банками – Офіційний індекс, встановлений опублікованим адміністративним актом – Інформація, що міститься в преамбулі цього акта – Перевірка, що стосується вимоги прозорості – Оцінка несправедливого характеру умови – Принцип ефективності. Справа C-300/23.

Це судове рішення стосується тлумачення законодавства ЄС про захист прав споживачів щодо несправедливих умов у договорах іпотечного кредитування, зокрема пов’язаних зі змінними процентними ставками на основі еталонних індексів. Суть рішення полягає у встановленні стандартів прозорості та справедливості умов іпотечних кредитів, які використовують офіційні еталонні індекси для розрахунку змінних процентних ставок. Суд постановив, коли такі умови можуть вважатися прозорими та справедливими, і які наслідки настають, якщо вони визнані несправедливими.

Основні положення рішення включають:
• Вимоги до прозорості кредитних умов з використанням еталонних індексів – кредитодавці повинні забезпечити розуміння споживачами механізму розрахунку ставки та її економічного впливу
• Стандарти оцінки несправедливості таких умов – необхідно розглядати всі обставини, включаючи недоліки прозорості та ринкові порівняння
• Правила щодо наслідків визнання умов несправедливими – суди можуть замінити статутні положення, але не можуть переглядати несправедливі умови
• Обмеження прав кредитодавців на нарахування відсотків у разі визнання кредитного договору недійсним через несправедливі умови

Найважливіші положення для практичного застосування:
• Кредитодавці повинні надавати повну інформацію про еталонні індекси та попередження про їхні особливості, а не покладатися лише на офіційні публікації
• Використання офіційного індексу не робить умову автоматично справедливою – суди повинні оцінити фактичний вплив на споживачів
• Якщо умови визнані несправедливими, кредитодавці не можуть вимагати статутних відсотків з дати видачі кредиту
• Суди не можуть змінювати несправедливі умови, але в деяких випадках можуть замінити їх статутними положеннями

Повний текст за посиланням

Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.