Суд керувався тим, що: 1) ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду; 2) така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі; 3) заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору. Суд також відступив від попередньої практики Касаційного господарського суду щодо тлумачення поняття ‘заява’ у процесуальному законодавстві.
Privacy Overview
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.