Рішення Суду (Четверта палата) від 12 грудня 2024 року. Наглядова рада Getin Noble Bank S.A. та інші проти Банківського гарантійного фонду. Запит про попереднє рішення – Відновлення та врегулювання кредитних установ – Директива 2014/59/ЄС – Рішення про вжиття заходів з антикризового управління щодо кредитної установи – Стаття 85(3) – Стаття 47 Хартії основоположних прав Європейського Союзу – Право на ефективний засіб правового захисту всіх осіб, яких стосується це рішення – Дотримання розумного строку – Вимога щодо оперативного судового перегляду – Положення національного законодавства, що вимагає об’єднання всіх позовів – Стаття 3(3) – Поєднання функцій органом з врегулювання – Гарантія операційної незалежності. Справа C-118/23.

Судове рішення стосується тлумачення законодавства ЄС щодо процедур вирішення справ для кредитних установ, зокрема у справі, що стосується Getin Noble Bank у Польщі. Ось ключові моменти:

Суть акту:
Суд Європейського Союзу виніс рішення з кількох питань щодо судового перегляду рішень про вирішення банківських справ, права на ефективний засіб правового захисту та вимог до операційної незалежності органів вирішення справ. Судове рішення роз’яснює, як національні суди повинні розглядати численні правові оскарження рішень про вирішення банківських справ, забезпечуючи своєчасний судовий перегляд.

Основна структура та положення:
– Суд розглянув чотири ключові питання щодо:
– Вимог до оперативного судового перегляду при розгляді численних правових оскаржень
– Чи може перегляд однієї провідної справи задовольнити вимоги ефективного засобу правового захисту для всіх позивачів
– Вимог до структурного поділу при виконанні органами вирішення справ кількох функцій
– Чи можуть організаційні заходи замінити формальні письмові правила щодо незалежності

– Судове рішення встановлює, що національні суди:
– Повинні забезпечити своєчасний перегляд, навіть якщо це означає необ’єднання всіх пов’язаних справ
– Не можуть відмовляти іншим позивачам у судовому розгляді шляхом перегляду лише однієї провідної справи
– Повинні забезпечити збереження операційної незалежності органів вирішення справ при виконанні кількох функцій

Ключові положення для впровадження:
– Національні суди повинні надавати пріоритет оперативному перегляду над процесуальними правилами, що вимагають об’єднання справ
– Органи вирішення справ потребують належних структурних механізмів для забезпечення незалежності при виконанні кількох функцій
– Організаційні заходи можуть задовольняти вимоги щодо незалежності, якщо вони належним чином задокументовані та впроваджені
– Неопублікування внутрішніх правил не призводить автоматично до недійсності рішень про вирішення справ, але покладає тягар доведення на органи влади

Повний текст за посиланням