оскарження бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ) щодо нерозгляду заяви судді ОСОБА_1 про звільнення члена Комісії ОСОБА_2 через грубе нехтування обов’язками.
2. Сторонами у справі були суддя ОСОБА_1, яка вважала, що ВККСУ порушила її права, не розглянувши її заяву належним чином, та ВККСУ, яка заперечувала проти позову, стверджуючи, що діяла відповідно до законодавства.
3. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1.
4. Основні факти полягали в тому, що ОСОБА_1 подала заяву до ВККСУ з проханням розглянути питання про звільнення члена Комісії ОСОБА_2, вважаючи, що вона грубо нехтує своїми обов’язками та перевищує повноваження. ВККСУ поставила на голосування питання про включення цієї заяви до порядку денного пленарного засідання, проте члени Комісії одноголосно проголосували проти його включення. Суд встановив, що ВККСУ діяла відповідно до свого Регламенту, який дозволяє членам Комісії визначати порядок денний засідань. Таким чином, було зроблено висновок, що бездіяльність ВККСУ відсутня, оскільки Комісія вчинила дії щодо розгляду заяви позивачки і жодних порушень не допущено.
5. Велика Палата Верховного Суду залишила апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення
