1. **Предмет спору** полягає у визнанні та скасуванні Указу Президента України про введення санкцій проти ОСОБА_1.
2. **Сторонами у справі** є позивачка, громадянка Республіки Кіпр, яка виступає за скасування санкцій, та відповідачі – Президент України та державні установи, які підтримують введені санкції.
3. **Попередні судові рішення** ухвалили рішення залишити позов ОСОБА_1 без розгляду через відсутність явки представника позивача на судові засідання.
4. **Основні факти та аргументи** суд врахував, що представник позивача не з’явився на два судові засідання без поважних причин і не подав заяву про розгляд справи без його участі, що порушує статтю 205 КАС України. Позивачка стверджувала, що суд не забезпечив її участь у режимі відеоконференції, однак суд встановив, що жодних клопотань щодо цього не було подано. Велика Палата також відмітила відсутність інтересу позивача до справи протягом періоду між засіданнями та відсутність спроб забезпечити участь через відеозв’язок. Ці обставини підтвердили законність рішення про залишення позову без розгляду.
5. **Рішення суду** – Велика Палата Верховного Суду залишила апеляційну скаргу без задоволення та підтвердила рішення суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду.
