Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
  • Про офіційний курс гривні щодо іноземних валютЦе повідомлення Національного банку України є офіційним нормативно-інформаційним актом, що встановлює курси іноземних валют до гривні на конкретну дату — 24 червня 2026 року. Документ визначає вартісний еквівалент для широкого переліку світових валют, що використовуються у зовнішньоекономічній діяльності та фінансових розрахунках. Ці показники є базовими для бухгалтерського обліку, митного оформлення та виконання зобов’язань перед державними органами. **Структура та зміст:** Документ має табличну структуру, де для кожної валюти вказано цифровий та літерний код, кількість одиниць валюти, її назву та офіційний курс. Порівняно з попередніми версіями, цей акт є частиною щоденного циклу оновлення даних НБУ, що відображає поточну монетарну політику та ринкову кон’юнктуру. Змін у методології розрахунку не відбулося, документ відповідає встановленим стандартам звітності регулятора. **Важливі положення:** Найважливішим аспектом є примітка до документа, яка чітко розмежовує призначення цих курсів. Вони використовуються для бухгалтерського обліку та операцій НБУ з Державною казначейською службою України, проте не створюють для Національного банку зобов’язань здійснювати купівлю чи продаж валюти за цими конкретними цінами. Це означає, що для комерційних операцій на міжбанківському ринку діють ринкові котирування, а цей перелік слугує офіційним довідковим інструментом для фінансової звітності […]

  • СПРАВА «ОСМАНІ ПРОТИ АЛБАНІЇ»

    Справа «Османі проти Албанії» (заява № 7780/20) стосується звільнення прокурора за результатами перехідного процесу оцінювання (веттінгу), спрямованого на очищення судової системи Албанії від корупції. Хоча спочатку Незалежна комісія з кваліфікації підтвердила відповідність заявника займаній посаді, Спеці…[Read more]

  • СПРАВА «KILIÇARSLAN ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ»

    Це рішення у справі *Kılıçarslan та інші проти Туреччини* (2026) стосується 595 заяв осіб, засуджених за членство в озброєній терористичній організації «FETÖ/PDY» після спроби державного перевороту в Туреччині у 2016 році. Ключова проблема полягає в тому, що ці обвинувальні вироки ґрунтувал…[Read more]

  • СПРАВА «КИЛИЧ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

    Це рішення у справі «Клич та інші проти Туреччини» (2026) стосується досудового тримання під вартою сімнадцяти заявників після спроби державного перевороту 2016 року, зокрема щодо їхньої ймовірної причетності до організації FETÖ/PDY. Суд дослідив, чи надали національні органи влади «відповідні т…[Read more]

  • СПРАВА «КАРАСУ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

    Рішення у справі «Карасу та інші проти Туреччини» (заяви № 12589/18 та ще 42 заяви) стосується досудового тримання під вартою 43 заявників — переважно офіцерів армії та поліції — після спроби державного перевороту 15 липня 2016 року. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) досліджував питання про те,…[Read more]

  • СПРАВА «КАРАСУ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

    Рішення у справі «Карасу та інші проти Туреччини» (заяви № 12589/18 та ще 42 заяви) стосується досудового тримання під вартою 43 заявників — переважно офіцерів армії та поліції — після спроби державного перевороту 15 липня 2016 року. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) досліджував питання про те,…[Read more]

  • СПРАВА «КАДАНА ПРОТИ АЛБАНІЇ»

    Справа «Кадана проти Албанії» (заява № 50295/20) стосується звільнення судді, пана Ізета Кадани (Mr. Izet Kadana), албанськими інституціями з питань перевірки (веттінгу), зокрема Спеціальною апеляційною колегією (САК). Заявник оскаржив своє звільнення, аргументуючи це тим, що склад САК, який ухвалював рішення у йог…[Read more]

  • СПРАВА «ІПЕК ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

    Рішення у справі «Іпек проти Туреччини» (заява № 71299/16) стосується досудового тримання під вартою бізнесмена, пана Джафера Текіна Іпека, якого утримували під вартою понад три роки та вісім місяців після звинувачень у фінансових порушеннях та членстві в організації FETÖ/PDY. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ…[Read more]

  • СПРАВА «ЕЛЕЗІ ПРОТИ АЛБАНІЇ»

    Справа «Елезі проти Албанії» (заява № 17141/21) стосується звільнення кадрового прокурора внаслідок надзвичайного перехідного процесу перевірки (веттінгу), впровадженого в Албанії з метою реформування системи правосуддя. Заявника, який працював на посаді прокурора з 1999 року, було звільнено з посади Спеці…[Read more]

  • СПРАВА «ДЬОНМЕЗ ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ»

    Рішення у справі «Дьонмез та інші проти Туреччини» (2026) стосується низки заяв щодо засудження за членство в організації «FETÖ/PDY» після спроби державного перевороту в Туреччині 2016 року. Ключовим питанням, що постало перед Судом, була національна судова практика, яка полягала у вирішальн…[Read more]

  • СПРАВА «ЧЕТІН ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ» (ÇETİN v. TÜRKİYE)

    Справа «Четін проти Туреччини» (заява № 35454/19) стосується досудового тримання під вартою 14-річного неповнолітнього, якого утримували понад десять місяців за звинуваченням у збройному пограбуванні. Європейський суд з прав людини розглянув, чи надали національні суди «відповідні та д…[Read more]

  • СПРАВА «ЧАЛИ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

    Рішення у справі «Чали та інші проти Туреччини» (2026) стосується масової групи з 264 заяв щодо кримінального засудження осіб за членство у «Фетхуллахістській терористичній організації / Паралельній державній структурі» (FETÖ/PDY). Суть правового спору зосереджена на покладанні т…[Read more]

  • СПРАВА «АКАР ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

    Справа «Акар проти Туреччини» (заява № 20039/22) стосується безстрокового зберігання даних про судимість особи в поліцейській базі даних навіть після того, як ця судимість була юридично анульована з офіційного реєстру судимостей. Заявник стверджував, що його персональні дані залишалися в системі «GBT/KİHBİ», яка ви…[Read more]

  • СПРАВА «АКАР ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

    Справа «Акар проти Туреччини» (заява № 20039/22) стосується безстрокового зберігання даних про судимість особи в поліцейській базі даних навіть після того, як ця судимість була юридично анульована з офіційного реєстру судимостей. Заявник стверджував, що його персональні дані залишалися в системі «GBT/KİHBİ», яка ви…[Read more]

  • СПРАВА «ТАЛЕСКИ ТА ІНШІ ПРОТИ ПІВНІЧНОЇ МАКЕДОНІЇ»

    Це рішення у справі «Талескі та інші проти Північної Македонії» розглядає питання взаємозв’язку між законодавчим втручанням, верховенством права та гарантіями справедливого судового розгляду. Заявники, колишні високопоставлені державні службовці, оскаржили ретроспективне скасу…[Read more]

  • СПРАВА «ТАЛЕСКИ ТА ІНШІ ПРОТИ ПІВНІЧНОЇ МАКЕДОНІЇ»

    Це рішення у справі «Талескі та інші проти Північної Македонії» розглядає питання взаємозв’язку між законодавчим втручанням, верховенством права та гарантіями справедливого судового розгляду. Заявники, колишні високопоставлені державні службовці, оскаржили ретроспективне скасу…[Read more]

  • СПРАВА «МАЛАХІНІ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ»

    Це рішення у справі «Малахіні та інші проти Росії» (заяви № 9184/09 та 22580/10) стосується відповідальності Російської Федерації за катування та вбивство грузинських військовополонених під час та одразу після збройного конфлікту 2008 року. Суд підтвердив, що заявники, які були грузинськими військовосл…[Read more]

  • СПРАВА «МАЛАХІНІ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ»

    Це рішення у справі «Малахіні та інші проти Росії» (заяви № 9184/09 та 22580/10) стосується відповідальності Російської Федерації за катування та вбивство грузинських військовополонених під час та одразу після збройного конфлікту 2008 року. Суд підтвердив, що заявники, які були грузинськими військовосл…[Read more]

  • СПРАВА «КІГУРАДЗЕ ПРОТИ ГРУЗІЇ»

    Рішення у справі «Кігурадзе проти Грузії» (заява № 25784/23) стосується тонкого балансу між правом особи на захист своєї репутації та парламентським імунітетом, наданим обраним представникам. Заявник, бізнесмен, намагався подати позов проти члена парламенту (депутата) про захист честі та гіднос…[Read more]

  • СПРАВА «КАРЧАВА ПРОТИ ГРУЗІЇ»

    Рішення у справі «Карчава проти Грузії» (заява № 34790/23) стосується меж державного втручання в одиночні протести. Заявник, психотерапевт, був заарештований і затриманий на 24 години після спроби встановити намет для проведення голодування поблизу публічної статуї на знак протесту проти відсутності шкільних об…[Read more]

  • Load More
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.