Про внесення змін до складу Міжвідомчої робочої групи з питань забезпечення переговорного процесу про вступ України до Європейського Союзу та адаптації законодавства України до права Європейського Союзу

Розпорядження № 605-р стосується виключно кадрового оновлення Міжвідомчої робочої групи, яка відповідає за переговорний про…[Read more]

Про включення індустріального парку “АГРОІННОВАЦІЙНИЙ ХАБ” до Реєстру індустріальних (промислових) парків

Розпорядження Кабінету Міністрів України № 606-р від 17 червня 2026 року офіційно закріплює включення індустріального парку «АГРОІННОВАЦІЙНИЙ ХАБ» до державного Реєстру індустріальних (промислових) парків. Цей документ надає парку офіцій…[Read more]

Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Господарсько-фінансовому департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України на 2026 рік

Розпорядження № 607-р стосується внутрішнього перерозподілу бюджетних коштів у межах видатків, передбачених Господарсько-фінансовому департаменту Секретаріату Кабінету Мін…[Read more]

Про затвердження Середньострокового плану пріоритетних публічних інвестицій держави на 2027-2029 роки

Розпорядження № 608-р затверджує стратегічний перелік пріоритетних публічних інвестиційних проєктів, які держава планує реалізувати протягом 2027–2029 років. Документ визначає вектори спрямування бюджетних коштів для розвитк…[Read more]

Про внесення зміни до постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 18

Ця постанова вносить технічну корекцію до режиму роботи банківської системи в умовах воєнного стану. Вона розширює коло суб’єктів, чиї рішення щодо валютних операцій чи обмежень можуть бути імплементовані банками. Відтепер банки зобо…[Read more]

СПРАВА «ОСМАНІ ПРОТИ АЛБАНІЇ»

Справа «Османі проти Албанії» (заява № 7780/20) стосується звільнення прокурора за результатами перехідного процесу оцінювання (веттінгу), спрямованого на очищення судової системи Албанії від корупції. Хоча спочатку Незалежна комісія з кваліфікації підтвердила відповідність заявника займаній посаді, Спеці…[Read more]

СПРАВА «KILIÇARSLAN ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ»

Це рішення у справі *Kılıçarslan та інші проти Туреччини* (2026) стосується 595 заяв осіб, засуджених за членство в озброєній терористичній організації «FETÖ/PDY» після спроби державного перевороту в Туреччині у 2016 році. Ключова проблема полягає в тому, що ці обвинувальні вироки ґрунтувал…[Read more]

СПРАВА «КИЛИЧ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

Це рішення у справі «Клич та інші проти Туреччини» (2026) стосується досудового тримання під вартою сімнадцяти заявників після спроби державного перевороту 2016 року, зокрема щодо їхньої ймовірної причетності до організації FETÖ/PDY. Суд дослідив, чи надали національні органи влади «відповідні т…[Read more]

СПРАВА «КАРАСУ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

Рішення у справі «Карасу та інші проти Туреччини» (заяви № 12589/18 та ще 42 заяви) стосується досудового тримання під вартою 43 заявників — переважно офіцерів армії та поліції — після спроби державного перевороту 15 липня 2016 року. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) досліджував питання про те,…[Read more]

СПРАВА «КАДАНА ПРОТИ АЛБАНІЇ»

Справа «Кадана проти Албанії» (заява № 50295/20) стосується звільнення судді, пана Ізета Кадани (Mr. Izet Kadana), албанськими інституціями з питань перевірки (веттінгу), зокрема Спеціальною апеляційною колегією (САК). Заявник оскаржив своє звільнення, аргументуючи це тим, що склад САК, який ухвалював рішення у йог…[Read more]

СПРАВА «ІПЕК ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

Рішення у справі «Іпек проти Туреччини» (заява № 71299/16) стосується досудового тримання під вартою бізнесмена, пана Джафера Текіна Іпека, якого утримували під вартою понад три роки та вісім місяців після звинувачень у фінансових порушеннях та членстві в організації FETÖ/PDY. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ…[Read more]

СПРАВА «ЕЛЕЗІ ПРОТИ АЛБАНІЇ»

Справа «Елезі проти Албанії» (заява № 17141/21) стосується звільнення кадрового прокурора внаслідок надзвичайного перехідного процесу перевірки (веттінгу), впровадженого в Албанії з метою реформування системи правосуддя. Заявника, який працював на посаді прокурора з 1999 року, було звільнено з посади Спеці…[Read more]

СПРАВА «ДЬОНМЕЗ ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ»

Рішення у справі «Дьонмез та інші проти Туреччини» (2026) стосується низки заяв щодо засудження за членство в організації «FETÖ/PDY» після спроби державного перевороту в Туреччині 2016 року. Ключовим питанням, що постало перед Судом, була національна судова практика, яка полягала у вирішальн…[Read more]

СПРАВА «ЧЕТІН ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ» (ÇETİN v. TÜRKİYE)

Справа «Четін проти Туреччини» (заява № 35454/19) стосується досудового тримання під вартою 14-річного неповнолітнього, якого утримували понад десять місяців за звинуваченням у збройному пограбуванні. Європейський суд з прав людини розглянув, чи надали національні суди «відповідні та д…[Read more]

СПРАВА «ЧАЛИ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

Рішення у справі «Чали та інші проти Туреччини» (2026) стосується масової групи з 264 заяв щодо кримінального засудження осіб за членство у «Фетхуллахістській терористичній організації / Паралельній державній структурі» (FETÖ/PDY). Суть правового спору зосереджена на покладанні т…[Read more]

СПРАВА «АКАР ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ»

Справа «Акар проти Туреччини» (заява № 20039/22) стосується безстрокового зберігання даних про судимість особи в поліцейській базі даних навіть після того, як ця судимість була юридично анульована з офіційного реєстру судимостей. Заявник стверджував, що його персональні дані залишалися в системі «GBT/KİHBİ», яка ви…[Read more]

СПРАВА «ТАЛЕСКИ ТА ІНШІ ПРОТИ ПІВНІЧНОЇ МАКЕДОНІЇ»

Це рішення у справі «Талескі та інші проти Північної Македонії» розглядає питання взаємозв’язку між законодавчим втручанням, верховенством права та гарантіями справедливого судового розгляду. Заявники, колишні високопоставлені державні службовці, оскаржили ретроспективне скасу…[Read more]

СПРАВА «МАЛАХІНІ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ»

Це рішення у справі «Малахіні та інші проти Росії» (заяви № 9184/09 та 22580/10) стосується відповідальності Російської Федерації за катування та вбивство грузинських військовополонених під час та одразу після збройного конфлікту 2008 року. Суд підтвердив, що заявники, які були грузинськими військовосл…[Read more]

СПРАВА «КІГУРАДЗЕ ПРОТИ ГРУЗІЇ»

Рішення у справі «Кігурадзе проти Грузії» (заява № 25784/23) стосується тонкого балансу між правом особи на захист своєї репутації та парламентським імунітетом, наданим обраним представникам. Заявник, бізнесмен, намагався подати позов проти члена парламенту (депутата) про захист честі та гіднос…[Read more]

СПРАВА «КАРЧАВА ПРОТИ ГРУЗІЇ»

Рішення у справі «Карчава проти Грузії» (заява № 34790/23) стосується меж державного втручання в одиночні протести. Заявник, психотерапевт, був заарештований і затриманий на 24 години після спроби встановити намет для проведення голодування поблизу публічної статуї на знак протесту проти відсутності шкільних об…[Read more]