Про призначення Баніка М.С. заступником Міністра оборони України

Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується кадрових питань. Воно передбачає призначення конкретної особи, а саме Баніка Мстислава Сергійовича, на посаду заступника Міністра оборони України.

Структура розпорядження дуже проста: воно містить назву акта, дату та номер…[Read more]

Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2026 р. № 177

Це розпорядження Кабінету Міністрів України, яке скасовує попереднє розпорядження Уряду від 25 лютого 2026 року № 177. Попереднє розпорядження стосувалося тимчасового покладення обов’язків Голови Національної соціальної сервісної служби…[Read more]

Про тимчасове покладення виконання обов’язків Голови Національної соціальної сервісної служби України на Ільченка І.О.

Це розпорядження Кабінету Міністрів України, яке стосується кадрових питань в Національній соціальній сервісній службі України.

**Суть розпорядження:** Тимчасове покладення обов’язків Голови Національної соціальн…[Read more]

Про присвоєння Хромову А.В. першого рангу державного службовця

Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується кадрових питань державної служби. Воно передбачає присвоєння першого рангу державного службовця Хромову Анатолію Володимировичу, який обіймає посаду Голови Державної архівної служби України.

Структура розпорядження проста: воно с…[Read more]

Про визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України

Цей Указ Президента України скасовує декілька попередніх указів, які стосувалися Українсько-Російської міждержавної комісії. Фактично, він припиняє дію нормативно-правових актів, що регулювали питання організації та складу Української частини цієї комісії.…[Read more]

Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законів України щодо розширення форм державної підтримки у сфері освіти

Ця постанова Верховної Ради України стосується прийняття за основу законопроекту, який має на меті розширити форми державної підтримки в сфері освіти.

**Структура та основні положення:**

1.…[Read more]

Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Закону України “Про фізичну культуру і спорт” щодо визначення загальних засад впровадження та адміністрування публічних електронних реєстрів та інформаційно-комунікаційних систем

Ця постанова Верховної Ради України стосується прийняття за основу законопроекту, який…[Read more]

Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законів України щодо збереження цінної історичної забудови в населених пунктах

Ця постанова Верховної Ради України стосується прийняття за основу законопроекту №11481, який вносить зміни до деяких законів України з метою збереження цінної історичної забудови в н…[Read more]

СПРАВА ВЕЛЛЕР ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Веллер проти Росії, що стосується непропорційних заходів проти одиночних демонстрантів та інших порушень, пов’язаних із публічними зібраннями. Суд встановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції щодо свободи вираження поглядів через непропорційні з…[Read more]

СПРАВА СУВОРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *Суворов та інші проти Росії*.

1. **Суть рішення:**

ЄСПЛ встановив, що Росія порушила статтю 9 (свобода думки, совісті та релігії) Конвенції через кримінальне переслідування кількох заявників, які є Свідками Єгови. Цим особам було пр…[Read more]

СПРАВА “ПАЛИВОДА ПРОТИ УКРАЇНИ”

Ось розбір рішення у справі *«Паливода проти України»*:

**1. Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції про захист прав людини, яка забороняє катування та нелюдське або принизливе поводження. Справа стосувалася чоловіка з інвалідністю, п…[Read more]

СПРАВА NOVOSEL ТА ІНШІ ПРОТИ ХОРВАТІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Novosel та інші проти Хорватії, що стосується надмірної тривалості цивільного провадження, ініційованого заявниками після утоплення їхнього члена сім’ї в 1996 році. Заявники стверджували, що хорватські цивільні суди не змогли належним…[Read more]

СПРАВА «МУСІНА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мусіна та інші проти України»:

**1. Суть рішення:**

Справа стосувалася смерті А.М., який перебував під контролем Української держави, а саме під час проходження військової служби. Заявники, родичі А.М., стверджували про порушення…[Read more]

СПРАВА МОХОВА ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Мохова проти Росії, що стосується неефективного розслідування заяв про жорстоке поводження, вчинене приватними особами. Заявник скаржився на те, що влада не провела ефективного розслідування нападу, під час якого йому нібито ввели невідому речовину. Суд вс…[Read more]

СПРАВА КУЦЕНКА ПРОТИ РОСІЇ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі *Куценко проти Росії*:

1. **Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 3 Конвенції через неналежне поводження з паном Куценком з боку працівників поліції та відсутність ефективного розслідування його ска…[Read more]

СПРАВА “КУРУОВА І ГОРВАТОВА ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ”

Нижче наведено аналіз рішення у справі “Куруова і Горватова проти Словаччини”:

1. **Суть рішення:**

Це рішення стосується неналежного поводження зі двома сестрами ромської національності з боку словацьких поліцейських під час їхнього арешту та затримання у 2019 році. Європейський суд з прав людини…[Read more]

СПРАВА “СВІДКИ ЄГОВИ В НІМЕЧЧИНІ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Jehovas Zeugen In Deutschland and Others v. Russia* (Свідки Єгови в Німеччині та інші проти Росії), що стосується обмеження свободи вираження поглядів шляхом заборони релігійних видань Свідків Єгови як екстремістських матеріалів…[Read more]

СПРАВА “INTERACTIV S.A. ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Ось розбір рішення у справі “Interactiv S.A. проти Республіки Молдова”:

1. **Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав, що Молдова порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд). Справа стосувалася молдовської компан…[Read more]

СПРАВА ІЛУПІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось розбір рішення у справі “Ілупін та інші проти Росії” від Європейського суду з прав людини:

1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини встановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції через неефективне розслідування тверджень про неналежне поводження, вчинене приватними особами…[Read more]

СПРАВА “БОРЗЕНКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Ось розбір рішення у справі “Борзенков та інші проти Росії”:

1. **Суть:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справах Борзенкова, Кріска та Вікторової. Заявники скаржилися на тортури або нелюдсь…[Read more]