Регламент (ЄС) 2026/1019 Комісії від 7 травня 2026 року щодо дозволу на використання гуанідинооцтової кислоти та препарату гуанідинооцтової кислоти як кормових добавок для курей на відгодівлі, курей, вирощених для несучості, курей, вирощених для розмноження, індиків на відгодівлі та індиків, вирощених для розмноження (Власник дозволу: Evoni…[Read more]

Регламент (ЄС) 2026/1013 Комісії від 7 травня 2026 року щодо дозволу на застосування препарату 6-фітази, виробленої за допомогою Aspergillus oryzae DSM 33737, як кормової добавки для птиці, призначеної для несучості або розмноження, поросят свинячих видів, свинячих видів на відгодівлі та свинячих видів, вирощуваних для розмноження (вл…[Read more]

Виконавчий регламент (ЄС) 2026/1016 Комісії від 7 травня 2026 року щодо поновлення дозволу на препарат ендо-1,4-бета-ксиланази та ендо-1,3(4)-бета-глюканази, вироблений за допомогою Talaromyces versatilis IMI 378536 та Talaromyces versatilis DSM 26702, як кормової добавки для курчат-бройлерів та вирощених для несучості, курей-несучок, індиків на в…[Read more]

Виконавчий регламент (ЄС) 2026/1011 Комісії від 7 травня 2026 року, що виправляє Виконавчий регламент (ЄС) 2025/1787 щодо маркування преміксів

Деталі

Імплементаційний регламент (ЄС) 2026/1037 Комісії від 7 травня 2026 року щодо авторизації препарату Enterococcus lactis NCIMB 10415 як кормової добавки для всіх видів тварин

Деталі

Регламент (ЄС) 2026/1012 Комісії від 7 травня 2026 року щодо дозволу на використання L-цистеїну, L-цистеїну гідрохлориду моногідрату та L-цистеїну гідрохлориду як кормових добавок для всіх видів тварин

Деталі

Директива (ЄС) 2026/1024 Європейського Парламенту та Ради від 29 квітня 2026 року, що вносить зміни до Директиви (ЄС) 2015/2302 з метою підвищення ефективності захисту мандрівників, спрощення та уточнення певних аспектів цієї Директиви (Текст має значення для ЄЕЗ)

Деталі

### **Рішення Загального Суду (Дев’ята палата) від 6 травня 2026 року. Pharma Green Holding SpA SB проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торговельна марка ЄС – Провадження щодо заперечення – Заявка на реєстрацію фігуративної торговельної марки ЄС alma FARMACIE – Міжнародна реєстрація попередньої словесної торгов…[Read more]

Рішення Загального Суду (Третя палата, розширений склад) від 6 травня 2026 року. Novis Insurance Company, Novis Versicherungsgesellschaft, Novis Compagnia di Assicurazioni, Novis Poisťovňa a.s. проти Європейської Комісії. Доступ до документів – Регламент (ЄС) № 1049/2001 – Документи, якими обмінювалися в ході процедури розслідування згідно зі с…[Read more]

Рішення Суду (десята палата) від 6 травня 2026 року.#IP проти Європейського інвестиційного банку.#Державна служба – Персонал ЄІБ – Оцінювання – Звіт про оцінювання – Цикл оцінювання 2023 року – Обов’язок обґрунтування – Право бути заслуханим – Явна помилка в оцінці.#Справа T-202/25.

Деталі

Рішення Загального суду (Перша палата) від 6 травня 2026 року. Ecuphar проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу. Знак ЄС – Провадження щодо заперечення – Заявка на реєстрацію знака ЄС у вигляді малюнка proGlan – Міжнародна реєстрація попереднього словесного знака PRO PLAN – Відносна підстава для відмови – І…[Read more]

Рішення Загального Суду (Третя палата) від 6 травня 2026 року. Westfälisches Textilwerk Adolf Ahlers Stiftung & Co. KG проти Європейської Комісії. Конкуренція – Угоди, рішення та узгоджені практики – Ринок одягу та аксесуарів за ліцензією Pierre Cardin для чоловіків, жінок та дітей – Рішення про встановлення порушення статті 101 ДФЄС – Штра…[Read more]

Регламент (ЄС) 2026/1046 Європейського Парламенту та Ради від 29 квітня 2026 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2019/1242 щодо розрахунку кредитів на викиди для важких транспортних засобів за звітні періоди 2025-2029 років (Текст стосується ЄЕЗ)

Деталі

Виконавчий регламент (ЄС) 2026/1002 Комісії від 5 травня 2026 року, що продовжує відхилення від Регламенту Ради (ЄС) № 1967/2006 щодо мінімальної відстані від берега та глибини, надане для ловлі прозорого бичка (Aphia minuta) човновими неводами у територіальних водах Іспанії Автономної спільноти регіону Мурсія

Деталі

СПРАВА ШУКУРДЖИЄВ ТА КУЗЬМІН ПРОТИ РОСІЇ

Гаразд, ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі *Шукурджиєв та Кузьмін проти Росії та України*.

****

1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію відповідальною за порушення права на свободу зібрань (стаття 11 Конвенції) двох громадян…[Read more]

СПРАВА “ПОУЛЬСЕН ПРОТИ ДАНІЇ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі “Поульсен проти Данії”, що стосується скарги громадянки Данії, пані Софі Амалі Бакуш Люнгк’яер Поульсен, щодо поводження з нею під час відбування тюремного покарання. Заявниця стверджувала про порушення статті 3 Конвенції через насильство та по…[Read more]

СПРАВА “ПОП ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Поп та інші проти Румунії*, що стосується нездатності заявників повернути майно, незаконно націоналізоване під час комуністичного режиму та згодом продане третім особам. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка захищає…[Read more]

СПРАВА “МЕТАЛЛА ПРОТИ АЛБАНІЇ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі “Металла проти Албанії”, що стосується звільнення заявника, судді, після процедури перевірки згідно з албанським Законом про перевірку. Суд встановив порушення статті 8 Конвенції, яка захищає право на повагу до приватного і сімейного життя. ЄСПЛ дійшов вис…[Read more]

СПРАВА МАМЕДОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі “Мамедов проти Азербайджану”:

1. **Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини визнав, що Азербайджан порушив статтю 1 Протоколу № 1 (захист власності) Конвенції. Справа стосувалася неадекватної компенсації, наданої заявнику, пану Мамедову…[Read more]

СПРАВА BITRAJ ПРОТИ АЛБАНІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Bitraj проти Албанії, що стосується права заявника на доступ до Конституційного суду та гарантій справедливого судового розгляду. Заявника було засуджено за вбивство та незаконне зберігання вогнепальної зброї, його вирок був залишений в си…[Read more]