Наказ вносить зміни до процедури примусового виконання рішень з урахуванням санкційного законодавства. Основна суть - встановлення обов'язкової перевірки боржника на наявність санкцій перед вчиненням виконавчих дій та заборона звернення стягнення на майно, щодо якого застосовані санкції. Структурно наказ вносить зміни до: - Інструкції з організації примусового виконання рішень (щодо перевірки санкцій та обмежень на стягнення) - Наказу про…

Суть акту: Документ встановлює критерії для визначення підприємств, які мають важливе значення для ринків капіталу та організованих товарних ринків в умовах воєнного стану. Це необхідно для можливого бронювання військовозобов'язаних працівників таких підприємств під час мобілізації. Структура та основні положення: 1. Встановлено базові вимоги до всіх підприємств (відсутність російських/білоруських власників, відсутність порушень і штрафів) 2. Визначено спеціальні критерії для різних…

Цей наказ визначає актуальний перелік територій України, де ведуться або велися бойові дії, а також тимчасово окупованих Російською Федерацією територій. Документ замінює попередній перелік від 22 грудня 2022 року. Структура документу: - Преамбула з посиланням на правові підстави - 6 пунктів наказової частини, що визначають порядок затвердження, оприлюднення та контролю - Додаток із власне переліком територій - Погодження з Міністерством…

(оскільки стосується бюджетного законодавства) Суть розпорядження: Документ регулює передачу бюджетних призначень від Мінреінтеграції до Мінрозвитку громад для фінансування програм з надання пільгових іпотечних кредитів внутрішньо переміщеним особам. Загальна сума переданих призначень складає 215,667 млн грн на видачу кредитів та передбачається повернення 104,5 млн грн раніше виданих кредитів. Структура: Розпорядження складається з двох пунктів: перший визначає суми та програми, які…

Суть постанови: Документ регулює механізм розрахунку та встановлення граничних розмірів оплати витрат на покращене харчування військовослужбовців під час лікування у медичних закладах. Вводиться чітка формула розрахунку місячної суми оплати та уточнюється порядок застосування граничних розмірів витрат на харчування за один ліжко-день. Структура та основні положення: 1. Постанова вносить зміни до двох попередніх постанов КМУ - від 13.08.2024 №955…

Суть постанови полягає у внесенні змін щодо грошового забезпечення військовослужбовців, а саме - доповнення переліку посад, що мають право на відповідне грошове забезпечення, посадою Генерального інспектора Міноборони. Фактично, Генеральний інспектор Міноборони прирівнюється за рівнем грошового забезпечення до командувача виду Збройних Сил. Структурно постанова є простою і містить лише одну зміну до додатку постанови КМУ №718 від…

Справа №991/6770/23 від 10/03/2025 Предмет спору: Роз'яснення судового рішення щодо стягнення в дохід держави квартири, визнаної необґрунтованим активом. Основні аргументи суду: По-перше, судове рішення від 24.07.2024 є чітким, мотивованим і не потребує додаткового роз'яснення. По-друге, заява представника відповідача фактично спрямована не на роз'яснення, а на оскарження суті судового рішення та зміну його мотивації. По-третє, доводи щодо поліпшення…

Предмет спору: Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що рішення районного суду від 13 червня 2014 року в частині вимог до ОСОБА_2 не було змінене апеляційним судом, тому заява про перегляд за нововиявленими обставинами була подана правильно. Суд апеляційної інстанції передчасно…

Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, який був укладений під впливом тяжких життєвих обставин. Основні аргументи суду: 1. Для визнання правочину недійсним за статтею 233 ЦК України необхідна сукупність умов: наявність тяжкої обставини та укладення договору на вкрай невигідних умовах. 2. Суд звернув увагу, що апеляційний суд не навів мотивів відхилення аргументів відповідачки про відсутність тяжкої…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання незаконним наказу про надання земельної ділянки в оренду та витребування земельної ділянки, розташованої в межах ландшафтного заказника "Приорільський". 2. Основні аргументи суду: - Спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду і розташована в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Приорільський" - ГУ Держгеокадастру не мало права розпоряджатися цією земельною ділянкою -…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Визнання незаконним звільнення директора державного підприємства через скасування допуску до державної таємниці. Основні аргументи суду: 1. Спір про звільнення працівника за пунктом 2 частини першої статті 40 КЗпП України (через скасування допуску до державної таємниці) належить розглядати за правилами цивільного судочинства, а не господарського. 2. : Суд відступає від попередньої практики і чітко…

Предмет спору: Повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення, яка була незаконно відчужена з державної власності. Основні аргументи суду: 1. Суд встановив, що земельна ділянка лісогосподарського призначення була незаконно передана з державної власності приватним особам через низку послідовних правочинів. 2. : Суд дійшов висновку, що найбільш ефективним способом захисту права держави є віндикаційний позов (витребування земельної ділянки), а не негаторний…

Предмет спору: Визнання садового будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна після розірвання шлюбу. Основні аргументи суду: : Суд принципово змінив підхід до тлумачення шлюбного договору. Ключові аргументи полягають у тому, що сторони в шлюбному договорі чітко домовилися про роздільний режим майна, набутого під час шлюбу. Суд підкреслив принцип "favor contractus" - тлумачення договору на користь…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку та добудову. 2. Основні аргументи суду: - Позивачка стверджувала, що нотаріус безпідставно включила до спадкової маси її частку будинку та самочинну добудову - Суд встановив, що свідоцтво про право на спадщину не є правочином, тому до…

Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує рішення комісії Міноборони про відмову у наданні службової квартири для постійного проживання. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що у справі виник юрисдикційний конфлікт між адміністративним та цивільним судочинством. Попередні судові рішення порушували право позивача на доступ до суду, оскільки унеможливлювали розгляд його позову. Суд керувався практикою Європейського суду з прав людини,…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання права іпотекодержателя (ПриватБанку) на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки через невиконання боржником кредитних зобов'язань. 2. Основні аргументи суду: - Кредитний договір від 2007 року залишається чинним, боржник не виконав свої зобов'язання - Відчуження майна відбулося без згоди банку, що свідчить про недобросовісність дій відповідачів - Іпотека зберігає чинність незалежно…

Предмет спору: Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення боргу з фізичної особи. Основні аргументи суду: Верховний Суд детально проаналізував статус боржника та дійшов висновку, що він залишається резидентом України, оскільки має зареєстроване місце проживання в Україні, є співзасновником вітчизняної компанії, а тимчасове перебування в Норвегії не змінює його податкового резидентства.…

Предмет спору: Стягнення безпідставно набутих коштів з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь позивача. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправильно повернув апеляційну скаргу, оскільки електронна довіреність, сформована в підсистемі «Електронний Суд», є повноцінним документом, який підтверджує повноваження представника. Суд наголосив, що користувачі електронної системи не можуть впливати на зміст електронного доручення,…

Предмет спору: Виселення ОСОБА_2 та її малолітніх дітей з квартири, яка належить ОСОБА_1 на праві власності після звернення стягнення на предмет іпотеки. Основні аргументи суду: 1. : Суд встановив, що відповідачі вселились до квартири після укладення договору іпотеки без дозволу іпотекодержателя, що порушує вимоги статті 9 Закону України "Про іпотеку". 2. Іпотекодавець при укладенні договору гарантував, що передачею…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Прокуратура намагалася витребувати земельну ділянку площею 0,7483 га у ТОВ «А.Т.К.», яка була незаконно виведена з державної власності всупереч рішенню про консервацію земель. 2. Основні аргументи суду: - Земельна ділянка була частиною деградованих земель, які підлягали консервації шляхом заліснення - Наказ Держгеокадастру про передачу ділянки у приватну власність було прийнято з порушеннями…