Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує порядок нарахування надбавки за вислугу років у період з 2016 по 2018 роки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що до 19 липня 2022 року Кодекс законів про працю не містив обмежень щодо строку звернення працівника до суду з позовом про стягнення належної заробітної плати. Суд підкреслив необхідність чіткого розмежування сфери…
Предмет спору - визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про демонтаж тимчасової споруди для підприємницької діяльності.
Основні аргументи суду полягають у тому, що справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в адміністративному суді. Верховний Суд відступив від попередньої практики щодо повернення судового збору, вказавши, що у випадку закриття провадження…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати індексації заробітної плати за період 2013-2017 років.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що до 19 липня 2022 року КЗпП України не обмежував строк звернення до суду з позовом про стягнення заробітної плати. Суди попередніх інстанцій помилково застосували нову редакцію…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу, що суди попередніх інстанцій поверхово дослідили обставини справи, зокрема не встановили, чи дійсно товариство виплачувало заробітну плату та не перевірили правомірність застосування штрафних санкцій. Суд вказав на необхідність більш ретельного вивчення доказів, зокрема…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ДПС щодо донарахування податкових зобов'язань ТОВ "Захід-Шляхбудтранс".
2. Основні аргументи суду:
- Суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання процедури призначення та проведення податкової перевірки в період дії карантинного мораторію.
- : Верховний Суд послідовно вказує, що Постанова КМУ №89 не може змінювати мораторій на перевірки, встановлений Податковим кодексом.
- Суди…
Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у період воєнного стану.
Основні аргументи суду:
1. Після 27 травня 2022 року дія "ковідного" мораторію на штрафні санкції була припинена, тому підприємство не може посилатися на звільнення від відповідальності.
2. : Суд відступив від попередньої практики та чітко визначив, що норми про мораторій не поширюються…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень та дій податкового органу щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб від прощеного банком кредиту.
Основні аргументи суду:
1. Податковий орган порушив процедуру проведення перевірки, оскільки не вручив належним чином наказ про перевірку платнику податків за фактичною адресою.
2. : Курсова різниця за кредитом в іноземній валюті, прощена банком внаслідок реструктуризації, не вважається…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у 2022 році.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд підтвердив попередню правову позицію, що пільгові норми про зменшені штрафи під час воєнного стану (введені Законом №2876-IX) не мають зворотної дії. Тобто, для податкових накладних, зареєстрованих до 08 лютого…
Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у період воєнного стану.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що позивач порушив граничні терміни реєстрації податкових накладних у період з лютого 2022 по травень 2023 року, але не звернувся до контролюючого органу з заявою про неможливість виконання податкових обов'язків.
2. : Верховний Суд чітко визначив,…
Предмет спору: Військовослужбовець вимагає перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану додаткову відпустку.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що для правовідносин, які виникли до 19.07.2022, діє попередня редакція статті 233 КЗпП України, яка не обмежує строк звернення до суду. Суд попередніх інстанцій помилково застосував нову редакцію закону, яка обмежує…
Предмет спору: Визнання протиправною та скасування вимоги контролюючого органу про сплату єдиного соціального внеску фізичною особою-підприємцем, який фактично не здійснює підприємницьку діяльність.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що свідоцтво підприємця було визнане недійсним у 2013 році через неподання реєстраційної картки для включення відомостей до Єдиного державного реєстру. Суд підкреслив, що відсутність дійсного свідоцтва про…
Предмет спору: Стягнення грошових коштів у розмірі 95 900 доларів США, які начебто були надані за договором позики.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що розписки про отримання грошей не містять чіткого зобов'язання про повернення коштів, а фактично є документами про передачу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «УКРА-ІР». Позивач пізніше отримав три квартири в обмін…
Предмет спору: Визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням ДПС у Київській області щодо ТОВ "Ромпас" за результатами документальної позапланової виїзної перевірки.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив реальність господарських операцій між ТОВ "Ромпас" та ТОВ "Торенія", оскільки первинні документи містять достовірні дані про фактично здійснену господарську операцію.
2. Контролюючий орган не надав переконливих доказів…
Предмет спору: Нарахування та виплата індексації грошового забезпечення військовослужбовцю за період з січня 2016 року по березень 2018 року.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин стаття 233 КЗпП України дозволяла працівнику звертатися до суду про стягнення заробітної плати без обмеження строком. Суд відступив від попередньої позиції судів, які вважали,…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених контролюючим органом щодо ФОП у зв'язку з порушеннями під час документальної перевірки.
2. Основні аргументи суду:
Суд не прийняв аргументів підприємця про неможливість надання документів через окупацію територій. Він встановив, що підприємець не дотримався встановленої законом процедури повідомлення про втрату документів. Зокрема, лист, який надав підприємець,…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №500/1889/18 від 02/04/2025
Резюме вироку:
1. Обвинувачені:
- ОСОБА_9 - депутат Одеської обласної ради
- ОСОБА_10 - заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури
2. Інкриміновані дії:
Одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за:
- Нестворення перешкод у господарській діяльності підприємств
- Сприяння в їх діяльності
- Використання службового становища
3. Вирок:
ОСОБА_9:
- 10 років позбавлення волі
- Позбавлення права обіймати посади в органах влади на 3…
Предмет спору: Позов про звільнення від обов'язку погашення іпотечного кредиту в місті Маріуполь, яке перебуває на тимчасово окупованій території.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що позивач уклав кредитний договір у 2020 році, а в березні 2022 року його квартира була зруйнована під час бойових дій у Маріуполі.
2. : Верховний Суд вперше чітко визначив, що вимога про…
Предмет спору: Витребування автомобіля Lexus LX 570 від добросовісного набувача та визнання права власності на нього.
Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики та встановив, що якщо власник добровільно передав транспортний засіб іншій особі (в даному випадку - ОСОБА_1 передала автомобіль ОСОБА_3), то такий автомобіль не може бути витребуваний у подальших добросовісних набувачів.…