Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Огляд рішень ЄСПЛ за 14/03/2025

СПРАВА "Ф.С.М. проти ІСПАНІЇ" Переклад рішення Європейського суду з прав людини: 1. Суть рішення: Справа стосується кримінального засудження літньої особи з когнітивними порушеннями за податкові правопорушення. Суд розглянув, чи вимагав стан психічного здоров'я заявника спеціальних процесуальних коригувань під час судового розгляду та чи відсутність таких коригувань порушила його право на справедливий суд. Суд не виявив порушення статті 6,…

СПРАВА ДЕРДІНА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення (3-5 речень): Справа стосується українського головного редактора, якому було наказано відкликати публікації про Укрексперт, асоціацію, що надає послуги промислової безпеки. Європейський суд з прав людини встановив, що Україна порушила статтю 10 (свобода вираження), коли національні суди наказали заявникові відкликати його твердження без належного обґрунтування. Суд визначив, що національні суди не змогли належним чином розрізнити…

СПРАВА БУТКЕВИЧ ТА ЗАКРЕВСЬКА проти УКРАЇНИ

1. Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі, що стосується двох українських активістів, яким було перешкоджено проводити демонстрації біля Генеральної прокуратури в Києві у 2013 році. Суд встановив порушення статті 11 (свобода зібрань) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції для обох заявників, а також додатково встановив порушення статті…

СПРАВА ВЯЧЕСЛАВОВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Переклад: 1. Суть рішення у 3-5 реченнях: Справа стосується масових заворушень та пожежі в Одесі 2 травня 2014 року, внаслідок яких загинуло 48 осіб та було завдано численних тілесних ушкоджень. Суд встановив, що Україна порушила статтю 2 Конвенції, не запобігши та не припинивши насильство, не забезпечивши своєчасних рятувальних заходів та не провівши ефективного розслідування подій. Суд також…

Огляд рішень ЄСПЛ за 12/03/2025

СПРАВА "АМIРОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ" Переклад юридичного тексту: 1. Суть рішення у 3-5 реченнях: Справа стосується незаконного досудового затримання члена опозиційної партії Азербайджану та фінансового директора газети, який був заарештований у 2016 році за звинуваченнями, пов'язаними з імовірними зв'язками з рухом Ґюлена. Суд встановив, що Азербайджан порушив статтю 5 § 1 Конвенції, оскільки затримання заявника не ґрунтувалося на обґрунтованій…
E-mail
Password
Confirm Password