Аналіз проекту закону:
Аналіз проекту закону (відсутній документ)
На жаль, я не можу надати аналіз проекту закону, оскільки документ не був завантажений. Для проведення аналізу мені необхідно мати текст проекту закону.
Будь ласка, надайте текст проекту закону, щоб я міг виконати наступні кроки:
- Описати суть проекту закону в 3-5 реченнях.
- Описати структуру проекту закону, його основні положення та зміни в порівнянні з попередніми версіями (якщо такі є).
- Описати основні положення проекту закону, які можуть бути найбільш важливими для законодавців, експертів, бізнесу та громадян.
Після надання тексту я виконаю аналіз у форматі HTML, як було зазначено у вашому запиті.
Аналіз інших документів:
Аналіз документів щодо законопроекту про АРМА
Постанова Верховної Ради України
Позиція: Автор постанови (Радіна А.О. та інші) безумовно підтримує прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення інституційної спроможності Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами. В документі наголошується на необхідності доопрацювання законопроекту з урахуванням пропозицій суб’єктів права законодавчої ініціативи та висновку Комітету з питань антикорупційної політики.
Основні положення:
- Пропонується прийняти за основу проект Закону України, спрямований на посилення інституційної спроможності АРМА та вдосконалення механізмів управління активами.
- Комітету з питань антикорупційної політики доручено доопрацювати законопроект та внести його на розгляд Верховної Ради у другому читанні.
Висновок Комітету з питань антикорупційної політики
Позиція: Комітет підтримує законопроект з метою доопрацювання окремих положень для другого читання. Рішення прийнято після обговорення пропозицій народних депутатів-членів Комітету.
Основні положення:
- Комітет рекомендує Верховній Раді прийняти законопроект у другому читанні та в цілому як Закон у редакції, запропонованій Комітетом, з необхідним техніко-юридичним опрацюванням.
- Комітет затвердив підготовлену до другого читання порівняльну таблицю до законопроекту.
- У процесі роботи над законопроектом було враховано 10 поправок, частково – 4, редакційно – 1, відхилено 905 поправок з 920.
Висновок Головного науково-експертного управління
Позиція: Головне науково-експертне управління висловлює низку зауважень та пропозицій до законопроекту, вказуючи на необхідність доопрацювання окремих положень.
Основні положення:
- Метою законопроекту є створення умов для економічно ефективного та корупційно невразливого управління арештованими активами.
- Управління висловлює зауваження щодо гарантій незалежності АРМА, можливості скасування актів Агентства Кабінетом Міністрів України, відсутності прив’язки до погашення судимості при призначенні на посаду, фінансування діяльності Конкурсної комісії та Комісії з проведення оцінювання за рахунок міжнародної технічної допомоги, відповідності запропонованих змін Конституції та іншим законам України.
- Вказується на необхідність узгодження положень законопроекту з Законом України “Про державну службу” та реформою оплати праці державних службовців.
- Зауваження щодо захисту персональних даних та права на приватне життя при наданні доступу до інформації з обмеженим доступом.
- Пропозиції щодо уточнення термінології та узгодження положень з іншими законами України.
- В цілому багато зауважень, які потребують значного доопрацювання.
Висновок Комітету з питань інтеграції України до Європейського Союзу
Позиція: Комітет вважає, що законопроект не суперечить міжнародно-правовим зобов’язанням України у сфері європейської інтеграції, але потребує доопрацювання в частині висловлених зауважень.
Основні положення:
- Законопроект стосується сфер юстиції, свободи та безпеки, захисту прав людини та належного державного управління.
- Вказується, що законопроект сприятиме виконанню рекомендацій Європейської Комісії щодо реформування АРМА.
- Зауваження щодо можливого порушення прав людини в частині захисту персональних даних та права на приватне життя при доступі до реєстрів та баз даних.
- Вказується на необхідність узгодження положень законопроекту з проектом Закону «Про внесення змін до Закону України «Про державну службу» щодо впровадження єдиних підходів в оплаті праці державних службовців на основі класифікації посад».
Висновок Головного управління документального забезпечення
Позиція: Головне управління документального забезпечення здійснило фахову (лінгвістичну) експертизу законопроекту та надає редакційні правки, враховані головним комітетом.
Основні положення:
- Редакційні правки, надані під час здійснення попередніх експертиз, враховані головним комітетом.
- Зауважень до тексту законопроекту немає.
Висновок Головного юридичного управління
Позиція: Головне юридичне управління надає розгорнутий висновок з великою кількістю зауважень щодо невідповідності законопроекту Конституції та законам України.
Основні положення:
- Зауваження щодо зміни статусних аспектів організації діяльності АРМА, зокрема, щодо участі представників партнерів з розвитку у Конкурсній комісії, заборони для Уряду України на скасування актів Агентства, умов оплати праці працівників АРМА, надання членам Конкурсної комісії та Комісії з проведення оцінювання доступу до інформації з обмеженим доступом, статусу працівників АРМА.
- Зауваження до положень законопроекту, які не відповідають конституційному принципу верховенства права, зокрема, щодо критеріїв доброчесності кандидата на посаду Голови Національного агентства, обмеження права на оскарження рішень Конкурсної комісії.
- Інші зауваження щодо невідповідності положень законопроекту Цивільному кодексу України, Закону України “Про банки і банківську діяльність”, КПК України та іншим нормативним актам.
- Велика кількість зауважень свідчить про необхідність суттєвого доопрацювання законопроекту.
Орієнтовний перелік підзаконних нормативно-правових актів
Позиція: Документ містить орієнтовний перелік підзаконних нормативно-правових актів, необхідних для реалізації законопроекту.
Основні положення:
- Наведено перелік нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України та центральних органів виконавчої влади, які необхідно прийняти або переглянути у разі прийняття законопроекту.
- Вказано строки прийняття підзаконних нормативно-правових актів.
Висновок Комітету з питань інтеграції України до Європейського Союзу (друге читання)
Позиція: Комітет вважає, що законопроект не суперечить міжнародно-правовим зобов’язанням України у сфері європейської інтеграції, потребує доопрацювання в частині захисту персональних даних.
Основні положення:
- Вказується на необхідність захисту персональних даних особи (кандидата на посаду до АРМА) та узгодження законопроекту із єдиними підходами в оплаті праці державних службовців на основі класифікації посад, що врегульовані Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впровадження єдиних підходів в оплаті праці державних службовців на основі класифікації посад».
