Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ф. Д. та інші проти Росії»:
**1. Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неефективні розслідування заяв про жорстоке поводження, вчинене приватними особами, включаючи випадки домашнього насильства. Суд наголосив, що держави зобов’язані проводити ефективні розслідування таких заяв, навіть якщо жорстоке поводження вчинене приватними особами. Суд встановив, що правова база Росії не забезпечує достатніх гарантій для жертв домашнього насильства і не створила ефективної системи покарання за всі форми такого насильства. Суд також розглянув інші скарги, подані деякими заявниками відповідно до Конвенції, встановивши порушення на основі своєї усталеної практики. В результаті Суд зобов’язав Росію виплатити заявникам компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.
**2. Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення стосується численних заяв, поданих проти Росії щодо неефективних розслідувань заяв про жорстоке поводження.
* **Факти:** Розділ фактів посилається на додану таблицю, в якій перелічено заявників та деталі їхніх заяв.
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню схожу тематику.
* **Юрисдикція:** Суд підтвердив свою юрисдикцію розглядати заяви, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Заявлене порушення статті 3:** Суд зосередився на скаргах заявників щодо неефективних розслідувань жорстокого поводження, особливо домашнього насильства. Він підтвердив, що держави повинні проводити ефективні розслідування таких заяв, навіть якщо злочинці є приватними особами.
* **Інші заявлені порушення:** Суд розглянув інші скарги, подані деякими заявниками, встановивши порушення на основі своєї усталеної практики, зокрема щодо відсутності належної правової бази для боротьби з домашнім насильством у Росії.
* **Застосування статті 41:** Суд зобов’язав Росію виплатити заявникам суми, зазначені в доданій таблиці, як компенсацію за збитки.
* **Додаток:** Додаток містить детальний перелік заяв, включаючи інформацію про заявників, фактичні обставини, конкретні скарги, інші скарги та суму, присуджену кожному заявнику.
**3. Основні положення для використання:**
* **Обов’язок держави проводити розслідування:** Рішення підкреслює обов’язок держави проводити ефективні розслідування заяв про жорстоке поводження, навіть якщо воно вчинене приватними особами.
* **Домашнє насильство:** Рішення підкреслює проблему домашнього насильства як загальну проблему, що стосується всіх держав-членів, і наголошує на необхідності активної участі держави у захисті жертв.
* **Критерії ефективного розслідування:** Суд підтверджує, що ефективне розслідування має бути здатним встановити факти справи, виявити та покарати винних.
* **Правова база Росії:** Рішення критикує правову базу Росії за те, що вона не визначає домашнє насильство як окремий злочин або обтяжуючий елемент інших злочинів, а також за встановлення мінімального порогу тяжкості тілесних ушкоджень, необхідного для початку кримінального провадження.
* **Компенсація:** Суд присудив заявникам компенсацію, визнаючи збитки, які вони зазнали внаслідок неефективних розслідувань та відсутності належного правового захисту.
**** Це рішення може мати наслідки для українців, які постраждали від домашнього насильства або інших форм жорстокого поводження в Росії, оскільки воно підкреслює обов’язок держави проводити ефективні розслідування та забезпечувати належний правовий захист жертвам.
