1. Предметом спору є стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю “Газпостачінвест” за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області.
2. Суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, які закрили провадження у справі, вважаючи, що спір підлягає розгляду в межах господарського судочинства у справі про банкрутство. Верховний Суд наголосив, що визначальним є характер правовідносин, а саме виконання контролюючим органом владних управлінських функцій у сфері податкового контролю, що свідчить про публічно-правовий характер спору. Суд вказав, що спеціальні норми ГПК України чітко визначають, що спори щодо стягнення податкового боргу не належать до юрисдикції господарських судів, навіть якщо відкрито провадження у справі про банкрутство. Суд також врахував практику ЄСПЛ, який наголошує на публічному характері податкових спорів. **** Суд зазначив, що його висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, яка відступила від попередньої позиції щодо переважного застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства у таких спорах.
3. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
