Звісно, ось детальний аналіз судового рішення, як ви просили:
1. Предметом спору є законність надання фізичній особі в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства.
2. Суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, керувався тим, що спірні земельні ділянки були надані для ведення фермерського господарства, а отже, згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, такі спори мають розглядатися господарськими судами, незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше землю для створення фермерського господарства і чи було це господарство створено. Суд зазначив, що порушення правил юрисдикції є обов’язковою підставою для скасування рішення. Також, суд врахував, що з моменту державної реєстрації фермерського господарства, обов’язки орендаря земельної ділянки переходять до фермерського господарства як юридичної особи. Враховуючи, що спір стосується користування землями фермерського господарства, він підлягає розгляду в господарському суді.
3. Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій і закрив провадження у справі, вказавши на необхідність розгляду справи в господарському суді.
: Суд в рішенні зазначає, що він відступає від попередніх висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 619/1680/17-ц, від 03 квітня 2019 року у справі № 621/2501/18, від 15 січня 2020 року у справі № 698/119/18, від 12 травня 2020 року у справі № 357/1180/17, стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства.
