Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *Шпітальник та Артюх проти України*:
**Суть рішення:**
ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через непропорційні санкції, накладені на заявників у митних справах. Заявники скаржилися на конфіскацію незадекларованих готівкових коштів та накладення штрафів, стверджуючи, що ці санкції були надмірними. Суд погодився, посилаючись на свої попередні рішення з аналогічних питань, і дійшов висновку, що сукупне покарання у вигляді конфіскації та штрафів поклало на заявників непропорційний тягар. Суд присудив заявникам відшкодування матеріальної шкоди та відшкодування витрат і видатків.
**Структура та основні положення:**
Рішення починається з опису процедури, в якому викладено заяви, подані Шпітальником та Артюхом проти України. Далі у ньому підсумовуються факти справи, після чого йдеться про правовий аналіз. Суд вирішив об’єднати дві заяви у зв’язку з їхньою подібною тематикою. Основна частина рішення стосується ймовірного порушення статті 1 Протоколу № 1, зосереджуючись на принципі пропорційності санкцій, пов’язаних з митними порушеннями. Суд посилався на свою попередню судову практику, зокрема на справу *Яремійчук та інші проти України*, яка стосувалася аналогічних питань. Рішення завершується застосуванням статті 41 Конвенції, що стосується справедливої сатисфакції заявникам, присудженням відшкодування матеріальної шкоди та відшкодування витрат і видатків.
**Ключові положення для практичного використання:**
* **Непропорційні санкції:** Головний висновок полягає в акценті на принципі пропорційності в митних санкціях. ЄСПЛ підтвердив, що, хоча держави мають право забезпечувати дотримання митних правил, накладені санкції повинні бути пропорційними правопорушенню.
* **Конфіскація та штрафи:** Рішення підкреслює, що поєднання конфіскації незадекларованих готівкових коштів і накладення штрафу може вважатися непропорційним тягарем, що порушує статтю 1 Протоколу № 1.
* **Посилання на попередню судову практику:** Рішення посилається на справу *Яремійчук та інші проти України*, що свідчить про послідовне застосування ЄСПЛ аналогічних принципів у справах, що стосуються непропорційних митних санкцій в Україні.
* **Справедлива сатисфакція:** Підхід Суду до справедливої сатисфакції також заслуговує на увагу. Визнаючи порушення, Суд також зазначив, що це рішення не означає, що заявники не повинні нести жодної відповідальності за порушення внутрішнього законодавства, яке вони вчинили, не задекларувавши готівку.
Це рішення важливе для України, оскільки воно підкреслює необхідність для української влади переглянути та, можливо, переглянути свої митні правила та практику застосування санкцій, щоб забезпечити відповідність принципу пропорційності відповідно до Європейської конвенції з прав людини. Воно також забезпечує чіткий прецедент для аналогічних справ, що стосуються непропорційних санкцій у митних справах.
