1. Предметом спору є забезпечення позову до подання позовної заяви, в якому АТ «Одеський припортовий завод» просить заборонити ДП «Укрінтеренерго» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» припиняти або обмежувати постачання електроенергії.
2. Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, наголосивши на тому, що суди не обґрунтували адекватність та співмірність вжитих заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, зокрема, їх відповідність та взаємозв’язок, а також співвідношення наслідків вжитих заходів з правами та обов’язками інших осіб. Суд вказав, що забезпечення позову шляхом заборони припиняти постачання електроенергії призводить до втручання в господарську діяльність ДП «Укрінтеренерго» та порушує збалансованість інтересів сторін. Крім того, обраний спосіб захисту є тотожним задоволенню майбутніх позовних вимог, що не узгоджується з Господарським процесуальним кодексом України (ГПК). **** Суд також нагадав, що не можна забороняти сторонам припиняти договірні відносини, оскільки це гарантовано Конституцією та законами України, посилаючись на попередні постанови Верховного Суду.
3. Суд касаційної інстанції постановив скасувати рішення попередніх судів та відмовити в задоволенні заяви АТ «Одеський припортовий завод» про забезпечення позову.
